舆论摘要：《集韵》韵类考

《集韵》，宋代丁度等人编辑，是继《广韵》之后又一部巨型官修韵书。笔墨学的观点看，《集韵》收字53525个(仅次于《华语大字典》收字56000多)，囊括正字、俗体、古体、或体等多种字体，为后裔查检异体字供给了珍贵的材料。从训诂学的观点看，《集韵》对所收的每字必训其义,说解字义本《说文》而兼采他说，对训诂学有要害的参考价格。从音韵的观点看，《集韵》是古赋诗属文用以依凭的一部韵书，收录了古音、口音并且更多地注入了时音。与《广韵》比拟，《集韵》仅晚出三十一年，但它展现的语音体例却与《广韵》有很大的各别。对《集韵》举行接洽，不只不妨更领会地领会宋代语音，并且经过与《广韵》的比较，不妨领会《切韵》系韵书里面相互间的分辨，进而弄清语音的兴盛变革，居中探求语音兴盛顺序。 纵然《集韵》有如许之高的接洽价格，但并未象《广韵》那么遭到人们的莫大关心。直到新颖，才有少量鸿儒将接洽的眼光移向《集韵》，但所唱工作东假如就声类上面题目举行商量，对韵上面则波及较少。如白涤教师的《集韵声类考》，黄侃教师的《集韵声类表》接洽《集韵》声类。惟有邵荣教师的《释的重出小韵》接洽《集韵》小韵的特性。以是，咱们仍有需要连接对《集韵》进面、深刻地接洽。 魏精武建功教师在《古音系接洽》一书（页81）中指出： 从来接洽的人侧重於中国字声母韵母的数量，不是一件偶尔的事。这种数量上的推务实际也是音素领会的处事，然而限於将几何单字加以类列，没有更进一步的说出音读的景象。 同声指出： 从来古音系的接洽者固然中心必在审音的毕竟却离不了是音素价格的确定，分部就变成第一步基础。（按：此"分部"即指声、韵的部类。） 正文便试图从考求《集韵》韵类人员，并经过与《广韵》的比拟归结出《集韵》的特性。 正文考求《集韵》韵类所用本领为清人陈澧在《切韵考》一书中创办的"系联法"。据切下字，依照"同用、互用、递用"的规则举行系联，凡能系联到一道的，则依照四声相承的规则举行分门别类。此所谓陈氏变例。陈氏"系联法"是据反切道理拟订的，既切上字沟通的被切字同声，切下字沟通的被切字必同韵。但陈氏所得韵类截止却并不许令后裔合意。其因为便是陈氏在系联进程中注入了确定的主观因素。为缩小或制止主随便性，正文在系联进程中以韵图为重要参证。由于韵图是在韵书的普通上拟订的，是韵书音系的反应。咱们计划某小韵的音韵位置时，除按照其切语除外便是参照反应《切韵》系书语音体例的韵图：《韵镜》和《七音略》。 按照正文的商量，发端创造《集韵》的特性有以次四个上面： 第一，》的《集韵韵类数与《广韵》有所各别。经过系联法考求出《集韵》的韵类共299类与王力《华语声韵学》所考求的《广韵》韵类比拟，多出16类。主假如《集韵》对具备一致位各别开合口的韵辨别不清开合，诸如谆、桓、戈韵除合口韵外还收有启齿韵。由此不妨估计《集韵》大概是以《王韵》为原本而以《广韵》为要害参考编定的。 第二，《集韵》韵手段排序与《广韵》不尽沟通。重要展现在咸、衔、严三韵陈设上。经过比较，咱们创造：《广韵》此三韵上声承《王韵》之旧，上第四声则各别于《王韵》。《集韵》此三韵的陈设步骤上第四声同于《广韵》，平入声各别。 《广韵》较《王韵》语音爆发了变革，而《集韵》又较《广韵》语音爆发了变革。《广韵》、《集韵》韵手段陈设是将"同用"的韵（赋诗时属"同用"韵中的字不妨押韵）陈设在一道。跟着语音的变革，进而引导韵目排序的变革。《集韵》韵目排序的变革表白《集韵》并非顽固的，它反应语音本质风貌的特性更为鲜明。 第三，《集韵》对反切用字举行了变革。陈澧在《切韵考》中指出《广韵》属于"切语滥用"、"切语偶疏"、"减少字"的小韵共三十三个，正文经过观察《集韵》对那些小韵的处置看《集韵》反切的变革，同声也论据了陈氏之说的切与否。居中看出《集韵》反切用字更为有理，尽大概采用与被切字同韵类的字作其切下字，但唇音字保持不辨开合。 第四，《集韵》的音系更逼近于《七音略》。经过用《韵镜》与《七音略》举行比拟，查看《集韵》与哪一种韵图所反应的音系更为逼近。据咱们的统计，《集韵》公有401个小韵在《韵镜》与《七音略》中的安置各别。那些小韵与《韵镜》中的小韵投合的有111个，占总额的28%与《七音略》投合的公有290个，占总书的72%。由此看来《集韵》与《七音略》所反应的音系更为逼近。正文从之上四个上面计划了《集韵》的特性，以求对《集韵》的接洽作出一点全力。