论文摘要：道路交通事故侵权因果关系研究

因果关系问题给两大法系法官和学者带来的思维痛苦已逾百年，而我国在该领域的研究仍相当滞后，尤其对道路交通事故侵权因果关系问题的探讨更接近空白，这就导致我国法院在审理交通事故侵权案件时无所适从。由此，探讨符合国情的道路交通事故侵权因果关系理论就成为本文的主要目标。本文以案例引出问题，通过对大陆法系条件说、原因说、盖然性说、相当因果关系说以及普通法系必要条件法则、实质因素说、合理可预见理论、风险理论等因果关系理论学说的述评，引入对交通事故侵权案例的类型化思考，经由理论与实践的整合，文章指出，在交通事故侵权案件中，《交通事故认定书》所载的“违章行为”并非侵权因果关系中的“原因”，行为人是否违章与是否承担侵权责任间没有必然联系。我国的道路交通事故侵权因果关系理论应兼取两大法系的合理成分，以大陆法系“一元论”体制下的相当因果关系学说为体，以普通法系“二元论”模式中的事实与法律因果关系两分法为用，将事故侵权因果关系认定分为事实因果关系认定与法律因果关系认定两个步骤，并将《交通事故认定书》定性为事实因果关系的证明结论，对结论不服的当事人有权申请将其提交专门机构鉴定，以最大限度地保障当事人的合法权益。