论文摘要：陈奂《诗毛氏传疏》浅析

《诗毛氏传疏》是积陈奂近三十年之功力，经过长期酝酿准备而完成的一部力作，获得了后世学者的好评。本文试图从训诂与校勘两方面对《诗毛氏传疏》予以浅析，总结陈氏《诗毛氏传疏》中的治学内容与方法，以期对于探讨中国传统文献语言研究的方法有所裨益。 第一章：《诗毛氏传疏》之训诂篇。首先，总结陈奂发明的体例。陈奂主要是对《毛传》体例进行发明，包括毛氏释词之例和解经之例。其中释词之例主要有随文作训例、声训例等，笔者从不同角度将其概括为六大类；解经之例又包括释句例、释章例和解释起兴之例。此外，文中还总结了陈奂发明的《诗经》和《郑笺》体例。 其次，陈氏运用因声求义的方法研究《毛传》，全面发明了《毛传》中的通假。有以下两种情况： 其一，陈奂总结出毛氏解释通假字的两种方式：用正字解释假借字和直接用正字之义解释假借字。笔者又将第二种情况详细分为三类：《毛诗》中本字借字共存且同训；《毛诗》中本字借字共存但不同训；《毛诗》中只有借字没有用正字者。 其二，笔者将《诗毛氏传疏》中其他通假内容概括为：发明《毛传》用假借字解释字义；补充发明《毛传》未注明的通假；发明《毛诗》中二字互通和一字数通的现象。 另外，陈氏在发明通假时运用了各种不同的术语，如"读为"、"某与某通"、"某读同某"等，本文亦对此进行了归纳。 第二章：《诗毛氏传疏》之校勘篇。《诗毛氏传疏》中的校勘内容主要包括校正《毛传》中的讹文、夺文和衍文；还兼及校正其他书籍的错误。就校勘方法而言，笔者认为陈氏运用的校勘方法主要是"以传校传、以诗校诗、诗传笺互校"，同时以材料为依据，归纳汇证，融音韵、文字、训诂于校勘之中，多角度地进行理校。 第三章：《诗毛氏传疏》之阙失。《诗毛氏传疏》训诂方面的问题主要表现为：其一，由于偷换概念、误解联绵词和不明毛氏说解之例，造成申说《毛传》错误；其二，由于他固守《毛传》，有沿袭毛氏错误之处。《诗毛氏传疏》校勘方面的问题表现为，由于他主观臆断，也有误校之处。 总之，陈氏运用因声求义和"以传证传、以诗证诗、诗传笺互证"的方法研究《毛诗》，申说毛传，其成绩是值得肯定的。他于《诗毛氏传疏》中体现的研究方法，符合我国传统文献的语言实际，是科学可行的，对于今天古代文献的语言研究仍有一定参考价值。