舆论摘要：《广韵》、《集韵》反切比拟接洽

　　《广韵》是宋真宗时陈彭年、丘雍等奉诏编写的一部官修韵书，它所有地接受了《切韵》的语音体例。《集韵》成书于《广韵》厉行31年之后。二书在韵部数量、韵部用字等上面沟通，但在反应语音体例的反切等上面生存着分别。参观《广韵》、《集韵》两书反切的异同对于中古音的接洽具备要害意旨。 　　《广韵》、《集韵》成书距离惟有31年，短短31年语音不大概爆发鲜明的变革。也即是说，《广韵》、《集韵》的作家所运用的语音该当是普遍的，但二书小韵数的各别证明其语音生存分别。正文即对准这种分别，沿用反切比较法，所有比拟二书的反切。经过比拟，创造《广韵》所反应的语音与北宋的本质语音比拟，尚有一段不小的隔绝，它不是北宋语音的如实展现。而《集韵》则否则，它变化《广韵》的小韵，减少、兼并、变化、简略，更类隔切为音和切，其手段重要在乎反应时音。 　　《集韵》由《广韵》的三八千百七十四个反切增至四千四百八十五个，其语音体例与《广韵》比拟，生存哪些上面的要害各别？正文经过二书反切的整治、比拟，得出《集韵》音切反应语音的特性。 　　1、《集韵》将局部各别声纽的字举行了兼并。这种兼并，虽是部分变换音位的范例，不类轻重唇互切改为分切，与体例音变无干，但语音的变革普遍都是从部分音发端的，《集韵》反切这种纤细的小批的变革正证明华语声纽居中古到今音的变革早在宋代初年仍旧发端。 　　2、《集韵》将局部各别韵母的小韵举行了兼并。在《集韵》兼并的局部小韵中，有些实足是由于韵母由各别变为沟通而被兼并的，这证明中古的少许韵母起码在宋代初年时就已爆发了兼并。 　　3、局部字韵母的开合爆发了变化。在《集韵》变化的小韵中，有些是因为其开合爆发了变革。大概由启齿形成了合口，大概由合口形成了启齿。这种局面证明在宋代初年华语局部韵母的开合即爆发了变化。 　　4、小韵的数目爆发了变革。《集韵》之以是与《广韵》的小韵数目生存如许大的分别，是因为其删减小韵、兼并小韵、减少小韵所致。这种局面证明中古华语通语的音缀在北宋前期爆发了兼并、消成仇新增等要害变革，变革的截止是《集韵》的小韵总额有所增加。 　　其余，《集韵》一书的编辑规则是“务从赅广”，它不只接受了《广韵》兼收古今异读，南朔方音的特性，同声在此普通上又按照各别的口音或归纳各别韵书中的小韵，洪量减少了反应古音及口音的音切，不妨说是前代字书、义书、韵书切音之集大成者。 　　总之，《集韵》一书，不只收音多，兼容并包，并且具备一种变革精力，尽大概地适合了时音，说领会其时鸿儒审音程度的明显普及，在确定水平上反应了华语语音在北宋初年的要害变革，为咱们接洽所有华语语音史供给了充分的珍爱的语音材料。