舆论摘要：先秦否认副词

往日对否认副词的接洽博得功效最多的是对其发源和用法的接洽，而对其演化的接洽则比拟微弱，更加对少许否认副词在汗青上的消长瓜代情景接洽得还不够。比方旷古华语否认副词公有十七个，它们在用法上生存着彼此穿插的情景，但到了中古以至新颖，否认副词数目却大大缩小，个中"弗" 、"毋" 等早已消逝不见，而"不" 、"未"等直至新颖仍特殊活泼，因为安在？为此，我采用个中联系较出色的"不"与"弗"为突破点，并将接洽功夫定在"先秦" ，以甲骨文、钟鼎文及先秦功夫的五部传世文件为接洽东西，蓄意经过对"不"与"弗"的历时间析来探出少许否认副词用法上分合的头绪及由此而带来的少许兴盛变革。 正文在对"不"、"弗"举行比拟时沿用语法、语义、语用三平面相贯串的接洽本领。三个平面包车型的士表面在动词的接洽上曾博得较丰富的功效，但对于否认副词的接洽却是一个新课题。新颖人们对三个平面表面的关心越来越多，咱们也在此上面做出试验，蓄意能为否认副词的接洽探究出少许新的本领。 正文分为四个局部： 第一局部、从语法观点对二者举行比拟。个中波及三个题目：对于二者化装的及物动词能否带宾语的题目；对于"不"、"弗"句代词宾语能否能前置的题目；对于"不"、"弗"同百般谓语、百般词条贯串本领的题目。 第二局部、从语义观点对二者举行比拟。从表面和谈话本质两上面阐明了 "弗"与"不"的语义联系；同声还对"不"的其余语义展现情势举行了商量。 第三局部、从语用观点对二者举行比拟。领会"不"与"弗"句中的主语在不 同功夫所包括的实质及其身份、位置有何特性；领会"不"与"弗"在展现意旨上有何分辨。 第四局部、对"不"、"弗"分流与融洽的题目举行商量，以探求旷古华语否认 副词数目越来越少的因为及由此给华语带来的兴盛变革。 经过对之上实质的观察与领会，咱们可做论断如次： 1．从语法上面看：甲骨文、钟鼎文功夫，否认副词"不"、"弗"在用法上居于一种混用状况；先秦传世文件功夫，在早期如《尚书》时，"不"、"弗"仍旧承继甲骨文时的诸多特性，更加表此刻有洪量带宾语的"弗"句生存，这与先秦其余传世文件的情景半斤八两。但跟着谈话的兴盛，"不"的震动性越来越强，"弗"的功效却更加简单，二者在用法上日趋辨别；汉代此后，"不"、"弗"又一次干流，不过与其说是二者的干流，不如说是"弗" 遗失了自己的生存前提。 2．从语义上面看：保守看法觉得，"弗=不+之"，这个论断不管是从表面上看仍旧从谈话本质看都不可立。贯串语法情势来看，"弗"在语义上应十分于"不"。 但"不"再有其余的语义，可表阻挡、遏止，有"不用"之意；可用来确定否认，同等于"非"；可表对"未然"的否认，同等于"未"。 3．从语用上面看："不"、"弗"对主语的采用在甲、钟鼎文功夫并不鲜明，先秦传世文件功夫渐展示分野；"不"、"弗" 除去表否认除外，还可表夸大，有三种表白办法。 4．从词源上看"不"与"弗"应属同源词，个中"不"是源词，"弗" 是 生长词。过程连接的分流与融洽之后，语法功效简单的"弗"在南北朝此后慢慢消失，而"不"却变成新颖一个装载量最大的否认副词。