舆论摘要：《说笔墨原》接洽

　　《说笔墨原》是元初周伯琦所著的一部接洽《说文解字》部首的撰著。自东汉许慎所著《说文解字》问世此后，在我国笔墨学史长河中，渐渐产生了以它为接洽中心和学术普通的“说文艺”派别，其兴盛至清乾、嘉年间到达昌盛，在新颖笔墨学傍边仍旧具备要害的学术价格。动作“说文艺”之有机构成局部，周伯琦在其《说笔墨原》中，从排序到形义领会对《说文》部首举行了较为所有的整治和接洽，个中不乏远见卓识，对于典型笔墨以及激动“说文”接洽起到了很好的效率。正如苏宝荣教师在其文章《〈说文解字〉异读》中所言，“该书不守古人旧制，革新之功不行消失。”但因为宋元功夫笔墨知识界摈弃质疑许氏之风见煽，其著作多有“私逞臆说”之嫌，后裔对这一功夫的笔墨学接洽功效每多贬辞。受其感化，周伯琦《说笔墨原》自问世于今第六百货余年来，虽时见各功夫的笔墨学文章中说起，但其功罪利害，不曾有鸿儒举行过较为所有、深刻的整治和接洽。正文旨在经过以次几个观点对其加以梳理，蓄意能给它在《说文》学以及字原学接洽史上一个有理的定位，也为此后的笔墨学史接洽供给一份简直、详确的材料。 　　第一局部，引见作家一生、体验，个中提防领会周伯琦专著此书的手段。 　　第二局部，引见该书成书的期间情况、学术普通及本子。 　　第三局部，引见该书说解及编排体制。提防领会《说笔墨原》“以类相从”的部首编排规则以及“字系于文，犹子之随母也”的部首陈设按照。 　　第四局部，引见该书在对《说文》部首字所作的意旨领会上表露出的顺序、特性。这个中，周伯琦运用钟鼎格局等少许古笔墨材料对某些字所作出的形义领会，矫正了古人的讹误，这己为厥后的笔墨学家证明是精确而且有价格的。 　　第六局部，引见该书对部首字的形骸领会特性。量化领会了《说笔墨原》对《说文》部首字的“六书”领会上与《说文》的异同，证明周伯琦之“六书”观。 　　第六局部，考订、精确《说笔墨原》对《说文解字》部首所作调换之简直字例、数量，商量其变换启事，总括周伯琦之字原观。这是古人接洽中未尽其详且收支较多的局部。 　　第七局部，归纳该书价格与不及，精确其在我国古笔墨学接洽史中的位置。《说笔墨原》犯得着确定之处开始表此刻，周伯琦普遍运用、模仿古人之接洽功效，果敢援用古笔墨形及铜器格局对局部《说文》部首形骸构造及转义所作的从新阐释领会，有很多己被表明是精确精确的，那些接洽和探究，对于普遍中国字形骸构造常识和典型笔墨都起了确定主动效率。再者，“以类相从”的编排办法，笔墨相生的基础看法，超过了中国字的表意特性和结构顺序；“形也，事也；声也，意也；合而为笔墨矣。未尽者则转注以足其意，假借以足其声”的“六书”看法为清人“四体二用”之说供给了模仿。固然，《字原》的不及之处也是不言而喻的，如以变换字形方从来造字的“转注”观以及摈弃卜辞等。